«Tenemos muchas razones para ser felices. La Tierra rebosa de amor por nosotros, de paciencia. Siempre que nos vea sufrir nos protegerá. Con la Tierra como refugio, no tenemos por qué temer nada, aunque nos estemos muriendo. Cuando andamos conscientemente sobre la Tierra, los árboles, los arbustos, las flores y la luz del Sol nos nutren. Tocar la Tierra es una práctica muy profunda que puede ayudarnos a recuperar nuestra paz y alegría. Somos hijos de la Tierra, dependemos de ella y ella depende de nosotros. Que la Tierra sea bella, fresca y verde, o árida y reseca, dependerá de nuestro modo de andar. Por favor toca la Tierra conscientemente con alegría y concentración. La Tierra te guarecerá, y tú guarecerás a la Tierra.»
Desconocía que los neumáticos usados podrían ser una fuente de combustible más efectiva que el carbón y muy cerca del petróleo. Mi curiosidad se generó cuando el alcalde Enrique Peñalosa hizo un convenio con la empresa cementera ARGOS para que esta pueda utilizar dichos residuos en sus hornos como combustible, e incluso como parte de las materias primas para la fabricación del cemento y lo alcalde en su cuenta de twitter.
Vayamos por partes. Para empezar y según estudios realizados, los neumáticos o llantas usadas tienen un enorme valor calorífico. En promedio están en las 8.300 kilocalorías por kilogramo, superando el carbón con 7.200 por kilogramo, y por debajo del petróleo con 10.000 kilocalorías por kilogramos. Allí tenemos que la empresa ARGOS tendrá una muy buena y eficiente fuente de combustible para utilizar en su producción de cementos. Y qué mejor: gratis.
El año pasado la empresa ARGOS inauguró la nueva planta de Rioclaro para poder utilizar los neumáticos usados como combustible y así remplazar al carbón empleado en esta industria. Bien lo dicen ellos en su comunicado donde aseguran:
“Argos usará entre 60.000 y 70.000 toneladas de llantas al año, lo que representa el 70% de la producción anual del país, 12.000 de ellas estarán dirigidas a la planta de Rioclaro que fue adecuada con tecnología que requirió una inversión cercana a los USD5 millones. Esta implementación se hizo de la mano de Fenalco, Sistema Verde e Interaseo.”
Ya sabemos que ARGOS en Colombia está haciendo este proceso. Solo que ahora tendrá el apoyo del distrito y los 2.5 millones de llantas usadas que se producen anualmente en Bogotá.
Yo veo con buenos ojos el reutilizar y reutilizar todo lo posible. Además es la palabra ambiental del futuro. Debemos reutilizar, llantas, papel, plásticos, agua, ropa, metales porque de este modo no se producen materias primas de cero y se conservan aún más los recursos naturales al evitar la extracción desmedida y demencial de estos. ¿Pero qué opinan los ecologistas sobre este proceso de reutilizar las llantas usadas para combustible de las cementeras y si es ambientalmente aceptable? Pues leamos lo que dicen algunos de ellos:
“Lo que nosotros no apoyamos en absoluto es el uso del neumático como combustible, tal y como es utilizado, por ejemplo, en las cementeras, porque al quemar esos cauchos especiales se emiten peligrosos contaminantes. En esta industria, normalmente se empleaba el petróleo, pero la energía de los neumáticos, como fuente calórica, resulta mucho más barata, así como otros combustibles alternativos como los aceites industriales o los residuos”, dice Leticia Baselga.
Según la experta, en la combustión de las ruedas se generan productos muy perjudiciales para la salud como el monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, dióxido de carbono, óxidos de zinc, benceno, fenoles, óxidos de plomo o tolueno, que se dispersan en el aire. Además, el zinc resulta altamente tóxico para la fauna acuática y, también existe el peligro de que, al ser muchos de estos componentes solubles en el agua, pasen a la cadena trófica y vayan a parar, finalmente, a los seres humanos.”
La mirada industrial y sus estudios realizados también exponen un punto más ambiental. Los productores de cemento europeos Cembureau señalan que:
“Estos procesos de reutilización de estos neumáticos en las emisiones del horno son,” mayoritariamente, gases inocuos. Aunque no se trata de un gas tóxico, la emisión de dióxido de carbono (CO2) por su condición de gas de efecto invernadero, es controlada y reducida al máximo. Dentro de los gases de combustión, existen pequeñas cantidades (menos del 1% del total) de agentes considerados contaminantes atmosféricos. Estas emisiones constituyen el impacto medioambiental primordial en la fabricación de cemento.”
Algo que podría ser muy discutible ya que son parte del negocio.Otros puntos de vista expresan que estos procesos sí son ambientalmente beneficiosos. Resaltemos estas conclusiones del trabajo realizado por el estudiante chileno mencionado, en la página 11 de su tesis:
“Se preservan recursos fósiles energéticos, no renovables a la vez que se recupera el valor energético (y material) de los residuos o subproductos”.
La incineración de residuos en el horno de cemento no se produce ningún nuevo residuo como cenizas o escoria que requieran ser ya que estas son absorbidas en el proceso y capturadas por las materias primas, además se asegura que disminuyen las emisiones de CO2 causantes del efecto invernadero.
En la página 29 asegura:
“En general, el uso de neumáticos desechados como combustible en hornos cementeros reduce la producción de óxidos de nitrógeno y dióxidos de azufre, en relación a los carbones normalmente utilizados en la fabricación del cemento, ya que tienen un menor contenido de éstos elementos”.
Eso sí, algunas preguntas surgen al respecto y es bueno que se aclaren, alcalde Peñalosa:
1. ¿El proceso de reutilización de los neumáticos o llantas usadas que empleará la empresa ARGOS es ambientalmente aceptable o es altamente contaminante?
Esto es de suma importancia porque estaríamos cambiando una contaminación del neumático en físico en una contaminación para el aire.
2. ¿Quién transportara esos neumáticos usados a las plantas de procesamiento? ¿Bogotá o ARGOS?
Esto es de suma importancia porque el transporte de estos residuos no es del agrado de las empresas por sus altos costos.
3. ¿Empezaremos a ver las calles despejadas de estos neumáticos usados en los próximos meses en la ciudad? Algo más estético pero para algunos de importancia vital.
4. ¿Es un contrato de exclusividad y solo argos podrá reutilizar estos neumáticos producidos en Bogotá para suplir sus necesidades energéticas en sus fábricas?
Acordémonos que otras empresas también los reutilizan e incluso ya hay un decreto firmado para poder utilizar parte de esos neumáticos en la fabricación de asfaltos y emplearlos en la construcción de malla vial. Este fue firmado por Petro — Decreto 442 de 2015– quien ordenó pasar del 20% al 100% el uso de granulo de caucho en las obras viales de la ciudad, así como su aplicación en la capa asfáltica de parques.
5. ¿Cuáles son los beneficios económicos para Bogotá con la entrega de los neumáticos a ARGOS?
Ellos sí que se beneficiarán económicamente porque gracias a la ciencia y tecnología, los procedimientos para reutilizar estas llantas usadas como combustible en remplazo del carbón ya han sido comprobados, y ya existen en la actualidad. Ya han funcionando tanto en Estados Unidos como en Europa. Aquí no hay experimentos de nada.
Lo que sí está absolutamente claro es el enorme beneficio económico que la empresa ARGOS obtendrá de este proceso. Utilizar las llantas usadas y remplazar al carbón será un ahorro millonario y además quedarán ante la sociedad como grandes benefactores del ambiente y el desarrollo sostenible y ecológico.
Nota:
Ya sabemos que en el mundo todo lo que expongan los ambientalistas es tomado por los medios, políticos o empresarios como un grupo de marihuaneros que viven pidiendo paz, respeto al planeta y amor en el mundo y que no están de acorde a la realidad, obvio, a la realidad de los que mueven los millones, dominan y manipulan. Es cuestión de hacer cambiar los pensamientos en donde la sociedad vea el enorme beneficio y para su entorno, no traguemos entero e informémonos sobre la realidad de esto donde la ciencia y tecnología nos ayudan a enrutar por un mejor camino.
Ad portas de un nuevo apagón energético por culpa del fenómeno del niño y en si del cambio climático, el gobierno insiste en dar soluciones triviales motivando a la población a “apagar un bombillo” todos los días durante algunas semanas para así lograr un pequeño porcentaje de ahorro y evitar un posible apagón, medida que temporalmente funciona pero obvio no es sostenible y es simplemente una solución para salir del paso temporalmente a una crisis.
Estar “apagando el bombillo” en épocas difíciles es una buena campaña concientizadora y educativa que se lleva a cabo como iniciativa anual desde hace casi una década en países donde su producción energética proviene de combustibles fósiles y carbón principalmente, nosotros también nos incorporamos a esto y algunos también lo hacemos, pero obviamente no es el camino sostenible a seguir, se necesitan YA políticas contundentes y definitivas para prevenir un colapso energético en este y los futuros fenómenos del niño.
La colaboración de todos en el romántico programa de «apagar un bombillo» y teniendo en cuenta las circunstancias actuales es valiosa, pero llego la hora de implementar soluciones definitivas a esta problemática energética y no estar descaradamente mostrando la improvisación estatal en el área energética maquillándola con iniciativas temporales de ahorro eléctrico.
El fenómeno del niño llego para quedarse eso ya lo sabemos y que mejor «beneficiarnos de este fenómeno natural» para dar soluciones energéticas y así ayudar a contrarrestar las futuras crisis. La radiación solar que gracias a este fenómeno se incrementan considerablemente se pueden utilizar generando energía limpia que además de proteger el planeta son de gran ayuda y solución viable, seria como la enfermedad emplearla como cura, así como las vacunas.
La energía fotovoltaica empleando luz solar y paneles y la termo solar o energía solar concentrada empleando calor, agua residual o aceite especial (ver vídeo diferencias entre las dos) podrían mitigar considerablemente el déficit energético debido a la sequía y más donde el agua es la base fundamental para producir energía eléctrica en Colombia, pero también los parques eólicos pueden contribuirían a ayudar a abastecer energéticamente las necesidades de la población y si le agregamos la energía producida por las mareas se incrementan aun mas las opciones energéticas.
Es importante que el Estado fomente la construcción de plantas a gran escala para la producción de energía eléctrica. Estas «energías renovables NO convencionales» son de gran utilidad y solución a este futuro que nos depara.
Aprovechar el fenómeno del niño como gran aliado energético y como muy buena oportunidad para generar energía limpia es una opción viable, las nuevas tecnologías energéticas renovables ya existen, son funcionales y dan resultados contundentes, ahora es cuestión de actuar para así evitar el jueguito de » “apagar el bombillo” en momentos de crisis.
Según los expertos, este tipo de generación eléctrica basadas en energías renovables no es igual de eficiente a la proveniente de las grandes centrales hidroeléctricas empleada en nuestro país pero ya empiezan a mejorar su productividad debido a el continuo desarrollo en los materiales y las tecnologías que se emplean en la generación para este tipo de energías no convencionales como también está disminuyendo el costo de producción y mantenimiento. Ya hay resultados comprobados en Europa donde este tipo de energías renovables generan más dinero que el que reciben por subvenciones.
En los alemanes tenemos el gran ejemplo a seguir porque además de tener una industria energética renovable sostenible y efectiva ya que en promedio el 30% de la producción energética de ese país es debido a este tipo de energías limpias (incluso 21 de julio de 2015 llego hasta el 78% de cubrimiento energetico basado en la energía solar y eólica) también está siendo una solución efectiva en el remplazo para el programa de cierre de plantas nucleares que se lleva a cabo desde hace varios años y que tendrá en el año 2022 en apagón nuclear total.
Pero si la opción colombiana para aplacar las futuras crisis energéticas debidas al fenómeno del niño es el programa ludópata estatal de “apagar el bombillo” y en el que también yo colaboro dadas las circunstancias actuales, más bien haría un llamado de atención al gobierno de turno para remplazar ese jueguito y crear políticas estatales serias para motivar a las personas, instituciones o empresas creando educación energética entre esas resaltaría:
Ventajas tributarias en la implementación de paneles solares en los hogares colombianos que servirían de mucha ayuda en estas épocas de escases de agua que alimenta a las hidroeléctricas y así poder desconectarnos en esas crisis de la red energética proveniente de allí para así ahorrar esa agua generadora de energía.
Incentivar a las empresas, institutos y universidades que se encargan tanto de instalar, implementar como de enseñar y formar profesionales en el área en estas nuevas tecnologías para así poder tener un mercado sostenible y que beneficie a todas las partes involucradas, TODAS y principalmente a los consumidores.
Crear normatividad energética en los POT en el cual las nuevas construcciones de viviendas, oficinas, edificios implementen soluciones energéticas alternativas y limpias como también en la reutilización del agua, probablemente sea una medida que por sus costos seria para los estratos altos «inicialmente».
Fedesarrollo realizó un documento para la WWF en octubre de 2013 sobre el uso de energías renovables, para resaltar esta conclusión (pág. 68):
«5 . En Colombia existe potencial para el desarrollo de energías renovables no convencionales, sin embargo, la estructura regulatoria actual hace que la diferencia en rentabilidad entre estas tecnologías y las convencionales se incremente, dificultando su entrada en el mercado.»
(importante que en esa misma página lean al conclusión 7).
Dada esta conclusión, ¿Será que esta todo diseñado para evitar la entrada para producción energética masiva basada en este tipo de energías renovables? Una pregunta que me hago…
No olvidemos que a principios de los años 90 en el apagón de Gaviria teníamos otras necesidades, hoy día las comunicaciones e internet son de inmensa prioridad para una gran cantidad de la población, empresas y ni decir de la creciente automatización e industrialización de procesos que antes eran artesanales. Un nuevo apagón es catastrófico para todo el país y sus necesidades actuales muchas de ellas diferentes a las de hace más de 20 años.
Lo que no podemos permitir es que este fenómeno natural sirva de excusa perfecta para que unos funcionarios encargados del área energética del país y nombrados por los gobernantes de turno camuflen su ineficacia e ineptitud en esos cargos, como sociedad no debemos caer en ese jueguito que nos piensan hacer jugar cada vez que suceda el fenómeno del niño.
Nota:
Pedirle a las personas constantemente que ahorren energía es como decirle a un sediento que evite tomar agua, el mundo y sus necesidades nos hizo dependientes de la energía y esta situación llegó para quedarse, es mejor dar soluciones energéticas limpias, sostenibles y que protejan nuestro planeta para así evitar quedarnos con el bombillo apagado para siempre. El fenómeno del niño en vez de ser perjudicial sería un gran aliado energético.
Cosmotheoros, el universo autodidacta... 
Debe estar conectado para enviar un comentario.