Todo sobre el nuevo cosmódromo de Vostochny.

Interesante reportaje de Russia Today sobre el nuevo complejo espacial ruso de Vostochny. Ubicación, el porque se escogió el lugar, como esta constituido, como serán las etapas de construcción, ventajas con respecto a otros complejos espaciales, futuro del cosmódromo entre otros…

Vídeo reportaje:
https://actualidad.rt.com/video/206044-despegue-exitoso-vostochny-era

Twitter: #Vostochny  @Roscosmos

cosmódromo
cosmódromo

Vídeo primer lanzamiento:

 

Mas links sobre el tema:
http://www.russianspaceweb.com/soyuz2-vostochny.html

http://danielmarin.naukas.com/2016/04/28/primer-lanzamiento-desde-el-nuevo-cosmodromo-de-vostochni-soyuz-2-1a-con-el-satelite-lomonosov

 

Anuncios

El fenómeno del niño como GRAN aliado energético.

renovables

Ad portas de un nuevo apagón energético por culpa del fenómeno del niño y en si del cambio climático, el gobierno insiste en dar soluciones triviales motivando a la población a “apagar un bombillo” todos los días durante algunas semanas para así lograr un pequeño porcentaje de ahorro y evitar un posible apagón, medida que temporalmente funciona pero obvio no es sostenible y es simplemente una solución para salir del paso temporalmente a una crisis.

Estar “apagando el bombillo” en épocas difíciles es una buena campaña concientizadora y educativa que se lleva a cabo como iniciativa anual desde hace casi una década en países donde su producción energética proviene de combustibles fósiles y carbón principalmente, nosotros también nos incorporamos a esto y algunos también lo hacemos, pero obviamente no es el camino sostenible a seguir, se necesitan  YA políticas contundentes y definitivas para prevenir un colapso energético en este y los futuros fenómenos del niño.

La colaboración de todos en el romántico programa de “apagar un bombillo” y teniendo en cuenta las circunstancias actuales es valiosa, pero llego la hora de implementar soluciones definitivas a esta problemática energética y no estar descaradamente mostrando la improvisación estatal en el área energética maquillándola con iniciativas temporales de ahorro eléctrico.

El fenómeno del niño llego para quedarse eso ya lo sabemos y que mejor “beneficiarnos de este fenómeno natural” para dar soluciones energéticas y así ayudar a contrarrestar las futuras crisis. La radiación solar que gracias a este fenómeno se incrementan considerablemente se pueden utilizar generando energía limpia que además de proteger el planeta son de gran ayuda y solución viable, seria como la enfermedad emplearla como cura, así como las vacunas.

La energía fotovoltaica empleando luz solar y paneles y la termo solar o energía solar concentrada empleando calor, agua residual o aceite especial (ver vídeo diferencias entre las dos) podrían mitigar considerablemente el déficit energético debido a la sequía y más donde el agua es la base fundamental para producir energía eléctrica en Colombia, pero también los parques eólicos pueden contribuirían a ayudar a abastecer energéticamente las necesidades de la población y si le agregamos la energía producida por las mareas se incrementan aun mas las opciones energéticas.

Es importante que el Estado fomente la construcción de plantas a gran escala para la producción de energía eléctrica. Estas “energías renovables NO convencionales” son de gran utilidad y solución a este futuro que nos depara.

Aprovechar el fenómeno del niño como gran aliado energético y como muy buena oportunidad para generar energía limpia es una opción viable, las nuevas tecnologías energéticas renovables ya existen, son funcionales y dan resultados contundentes, ahora es cuestión de actuar para así evitar el jueguito de ” “apagar el bombillo” en momentos de crisis.

Según los expertos, este tipo de generación eléctrica basadas en energías renovables no es igual de eficiente a la proveniente de las grandes centrales hidroeléctricas empleada en nuestro país pero ya empiezan a mejorar su productividad debido a el continuo desarrollo en los materiales y las tecnologías que se emplean en la generación para este tipo de energías no convencionales como también está disminuyendo el costo de producción y mantenimiento. Ya hay resultados comprobados en Europa donde este tipo de energías renovables generan más dinero que el que reciben por subvenciones.

En los alemanes tenemos el gran ejemplo a seguir porque además de tener una industria energética renovable sostenible y efectiva ya que en promedio el 30% de la producción energética de ese país es debido a este tipo de energías limpias (incluso 21 de julio de 2015 llego hasta el 78% de cubrimiento energetico basado en la energía solar y eólica) también está siendo una solución efectiva en el remplazo para el programa de cierre de plantas nucleares que se lleva a cabo desde hace varios años y que tendrá en el año 2022 en apagón nuclear total.

Pero si la opción colombiana para aplacar las futuras crisis energéticas debidas al fenómeno del niño es el programa ludópata estatal de “apagar el bombillo” y en el que también yo colaboro dadas las circunstancias actuales, más bien haría un llamado de atención al gobierno de turno para remplazar ese jueguito y crear políticas estatales serias para motivar a las personas, instituciones o empresas creando educación energética entre esas resaltaría:

  • Ventajas tributarias en la implementación de paneles solares en los hogares colombianos que servirían de mucha ayuda en estas épocas de escases de agua que alimenta a las hidroeléctricas y así poder desconectarnos en esas crisis de la red energética proveniente de allí para así ahorrar esa agua generadora de energía.
  • Incentivar a las empresas, institutos y universidades que se encargan tanto de instalar, implementar como de enseñar y formar profesionales en el área en estas nuevas tecnologías para así poder tener un mercado sostenible y que beneficie a todas las partes involucradas, TODAS y principalmente a los consumidores.
  • Crear normatividad energética en los POT en el cual las nuevas construcciones de viviendas, oficinas, edificios implementen soluciones energéticas alternativas y limpias como también en la reutilización del agua, probablemente sea una medida que por sus costos seria para los estratos altos “inicialmente”.

Fedesarrollo realizó un documento para la WWF en octubre de 2013 sobre el uso de energías renovables, para resaltar esta conclusión (pág. 68):

“5 . En Colombia existe potencial para el desarrollo de energías renovables no convencionales, sin embargo, la estructura regulatoria actual hace que la diferencia en rentabilidad entre estas tecnologías y las convencionales se incremente, dificultando su entrada en el mercado.”  

(importante que en esa misma página lean al conclusión 7).

Dada esta conclusión, ¿Será que esta todo diseñado para evitar la entrada para producción energética masiva basada en este tipo de energías renovables? Una pregunta que me hago…

No olvidemos que a principios de los años 90 en el apagón de Gaviria teníamos otras necesidades, hoy día las comunicaciones e internet son de inmensa prioridad para una gran cantidad de la población, empresas y ni decir de la creciente automatización e industrialización de procesos que antes eran artesanales. Un nuevo apagón es catastrófico para todo el país y sus necesidades actuales muchas de ellas diferentes a las de hace más de 20 años.

Lo que no podemos permitir es que este fenómeno natural sirva de excusa perfecta para que unos funcionarios encargados del área energética del país y nombrados por los gobernantes de turno camuflen su ineficacia e ineptitud en esos cargos, como sociedad no debemos caer en ese jueguito que nos piensan hacer jugar cada vez que suceda el fenómeno del niño.

Nota:

Pedirle a las personas constantemente que ahorren energía es como decirle a un sediento que evite tomar agua, el mundo y sus necesidades nos hizo dependientes de la energía y esta situación llegó para quedarse, es mejor dar soluciones energéticas limpias, sostenibles  y que protejan nuestro planeta para así evitar quedarnos con el bombillo apagado para siempre. El fenómeno del niño en vez de ser perjudicial sería un gran aliado energético.

@ferneygon

Entrada tambien publicada en el portal “Las dos Orillas”: http://www.las2orillas.co/fenomeno-del-nino-gran-aliado-energetico/

Links de interés:

La mayor planta solar flotante de Europa: http://es.euronews.com/2016/03/28/plantas-solares-y-agua-una-combinacion-de-exito/

Los nuevos paneles solares: más eficaces y más baratos:
http://es.euronews.com/2014/02/11/los-nuevos-paneles-solares-mas-eficaces-y-mas-baratos/

Los alemanes hacen este informe para la DW-tv sobre las energías renovables en Colombia.
http://www.dw.com/es/crisis-energ%C3%A9tica-en-colombia/av-19223660

 

El proyecto “Mars One” NADA viable.​

En estudio del MIT (Massachusetts Institute of Technology) sobre el proyecto “Mars One” que pretende llevar a un grupo de personas a Marte en un viaje de solo ida (aquí empiezan los engaños) ya tiene estudios serios sobre la NO viabilidad de esta iniciativa privada para la fecha que se pretende llevar a cabo (en 2023), en estos momentos existen problemas de todo índole tanto humanos,  técnicos, económicos, ingenieriles, alimentarios, de infraestructura etc, etc, etc muestran como este proyecto se empieza a ver mas con dudas que con hechos posibles o realidades…

mars one

Noticia:
http://phys.org/news/2014-10-mars-mit-team-mankind.html

Mas:

http://www.bbc.com/news/science-environment-22146456

¿Cómo esta conformado el futuro Telescopio Extremadamente Grande (E-ELT) que se instalará en Chile?

¿Cómo esta conformado el futuro Telescopio Extremadamente Grande (E-ELT) que se instalará en Chile?

eelt

En esta imagen descubre las principales características del futuro telescopio más grande del planeta.

1.- El espejo primario de 39,3m de ancho (E1) estará formado de casi 800 segmentos.

2.- E2 tendrá 4,2m de ancho, estará mirando hacia abajo y pesará menos de 12 toneladas.

3.- El E3, de 3.8m de ancho, se apoyará en un hueco del E1, y se moverá con E2 y E4 para hacer foco.

4.- El E4, de 2,4m de ancho podrá deformarse para eliminar el titileo de las estrellas.

5.- El E5 será de 2,6m x 2,1m y servirá para estabilizar la luz en los instrumentos de detección.

6.- Los rayos láser crearán estrellas artificiales en el cielo para ayudar a corregir las imágenes.

7.- El telescopio tendrá dos plataformas de instrumentos, cada una con tres unidades.

8.-Será sensible a la luz visible y al infrarrojo cercano.

Una idea mas clara del tamaño del espejo segmentado del telescopio E-ELT:

espejo_eelt
 
Otras cosas mas…
 
Visualiza en 3D el lugar donde estará ubicado el telescopio E-ELT.
 
Mas en:
 
Algunas comparaciones de tamaños de los espejos de los diversos telescopios en la historia y en el mundo.

telescopios

 

Transmisión vídeo HD en vivo desde la ISS – Estación Espacial Internacional

NASA ha lanzado un proyecto “experimental” llamado ISS HD Earth Viewing Experiment creado por un grupo de estudiantes que pretende seguir una transmisión en vivo desde la Estación Espacial Internacional por medio de un canal streaming en alta definición (HD) y permitirá tener en directo vistas hacia la Tierra.

Ahora podremos apreciar en vídeo HD y en vivo a nuestra ciudad cuando la ISS este en un sobrevuelo sobre esta.

Nota:
Es posible que veas en gris la emisión, son espacios de tiempo donde el módulo no emite señal aunque esté en “Live”.

Película Gravity, mas ficción que realidad…

Image

Texto por: Astronomo Pablo Lonnie Pacheco Railey
Facebook: https://www.facebook.com/pablolonnie.pachecorailey

***ADVERTENCIA***
Si no ha visto la película GRAVITY y no desea conocer detalles anticipadamente, NO SIGA LEYENDO esta reseña (Sí, ahora soy cítrico de cine, Región 4… agridulce)

TANTO TIEMPO, TANTO ESPACIO ¡¿Y COINCIDIR?!
Esto, o LA ASTRONAUTA SALADA que destruye todo lo que toca
Le dije: “-George, no la tomes de la mano. ¡Ah! pero no me hizo caso, y ya ven lo que pasó”…
Por Pablo Lonnie Pacheco Railey
ASTRONOMOS.ORG

Uno de mis defectos es que no sé ser breve.
Les recomiendo ir por palomitas y refresco, que esto va a ser largo (pero espero que no aburrido).

Bien. Antes que nada, pongamos las cartas sobre la mesa: Es una película que recomiendo ampliamente pero GRAVITY NO ES UN DOCUMENTAL, es una producción de cine comercial, un mangífico vehículo de entretenimiento. No les sorprenda ver una película que -como muchas- hacen de lo imposible algo cotidiano. Que no quepa duda que GRAVITY es un cuento fantasioso que fue aderezado con efectos de iluminación, sonido y perspectiva que consiguen una sensación de realismo extraordinario ¡Ese es su mérito! Es un relato de situaciones inverosímiles, donde la física y la realidad fueron atropelladas con alevosía persiguiendo fines de dramatismo y una serie de eventos inauditos. Se vale. Reitero: NO ES UN DOCUMENTAL… y vaya que he visto “documentales” en Discovery Channel, History Channel o en NatGeo aún menos comprometidos con la realidad. Todo sea por el rating.

La trama de GRAVITY es ramplona: no se van a llevar un Oscar por libreto. Sin embargo, a algunos les puede parecer inspirador ver cómo la protagonista supera muchísimos obstáculos, incluyendo una soledad (más que física, emocional), para salir adelante victoriosa.

LOS ACIERTOS

Entonces ¿puede ganar algún premio Oscar?

Definitivamente. El sistema utilizado para reproducir la luz natural del Sol y el reflejo de la Tierra ofrece una iluminación que se distingue por un magnífico realismo. El manejo de la óptica -reflejos y refracciones- fue cuidado escrupulosamente, ya fuera plasmado en el casco de la astronauta o en una gota de agua suspendida en “gravedad cero”.

En más de los efectos visuales, fue notoria la intención de reproducir el comportamiento de una diversidad de materiales en el espacio. La conformación de las llamas en un ambiente de “gravedad cero” fue reproducido con mucha fidelidad, por dar un ejemplo.

Así también el aspecto de la Tierra desde el espacio, fuera de día o de noche, es deslumbrante: los patrones atmosféricos, la iluminación de las ciudades, las auroras; incluso la posición de las estrellas refleja una bóveda celeste real, con las constelaciones dispuestas correctamente en el cielo. Puedes ver a Orion, las Hyades y las Pléyades.

Los que critican que el cabello de la astronauta mantuviera su caída pasan por alto que así de corto, el cabello puede permanecer relativamente fijo. El asunto no merece mayor atención.

La realización de tomas de duración larga en la que la astronauta se desplaza por el interior de una nave en “gravedad cero” está muy bien lograda y sugiere el uso de tecnología avanzada así como de una gran disciplina de parte de la actriz, para ejecutar todos los movimientos con naturalidad aparente.

El manejo del sonido en el espacio (o mejor dicho, la ausencia de él en una gran parte de la película) fue selecto y muy atinado. No sólo por los instantes de silencio, sino porque nos pone en los oídos de los astronautas: escucha con atención y notarás que el sonido, si bien no viaja en el vacío, sí se transmite a través de tu cuerpo o de tu traje espacial, cada vez que entras en contacto con algún objeto. La respiración agitada y ahogada a la vez, que produce una sensación de claustrofobia ¡en el abismo del espacio! No podía ser más contrastante. El sonido también se distorsiona fielmente bajo el agua en las escenas submarinas. Y más allá de los efectos sonoros, el soundtrack de la película es muy bueno.

HOLA FANTASÍA, ADIÓS REALIDAD
*más o menos en el orden que los recuerdo

1.- Cronológica y espacialmente es imposible que los artefactos espaciales protagonistas de esta aventura estén (o hayan estado) simultáneamente en el espacio ¡y juntos, además! Para empezar, los transbordadores espaciales son ahora piezas de museo, literalmente. Su último lanzamiento fue en 2011. La Estación Espacial Internacional (ISS por sus siglas en inglés) sí es vigente; el Telescopio Espacial Hubble también. Se contempla que la Estación Espacial China *pudiera* estar lista en el año 2020, peeeeeero… posiblemente el Telescopio Espacial ya no esté en órbita para cuando se concluya la Estación Espacial China.
Image

2.- Suponiendo, sin embargo, que todos los artefactos que participan en la película fueran contemporáneos, seguimos con varios impedimentos para llevar la trama de la película a puerto seguro. Mientras que el Transbordador Espacial era el más versátil de todos en cuanto a alcanzar -en distintas misiones- diferentes altitudes, el Telescopio Espacial orbita 150 km más arriba que la ISS, y sí, es más fácil bajar un artefacto que subirlo, pero hay más complicaciones: Cada artefacto tiene su propia órbita y se desplaza en una trayectoria distinta, a una velocidad diferente. El Telescopio Espacial orbita sobre el ecuador terrestre mientras que la ISS tiene una órbita muy inclinada. Sin embargo, en la película ponen los 4 artefactos casi casi como si fueran una flota, viajando lado a lado. ¿Es posible saltar de un avión a otro, en aeronaves que llevan rutas diferentes? No ¿verdad? Pues todavía más inverosímil es que los artefactos que protagonizan GRAVITY estén tan cercanos entre sí, y que un astronauta pueda brincar de uno a otro como si fuera Mario Bros.

Image

3.- Seguramente los astronautas verdaderos vieron con envidia con qué facilidad la protagonista aprieta y afloja las perillas con los guantes puestos y atrapan un tornillo “volador” como si pescaran a una mariposa por las alas. En la vida real, los guantes están inflados con aire a presión, de manera que resulta nada sencillo hacer movimientos finos con los dedos.
Image

4.- El efecto dominó de impacto satelitales es una vacilada ¡El espacio entre satélites es enorme! ¿Posibilidad de impacto? No se descarta, pero ¿efecto dominó? No, no, no. El asunto está inspirado en el llamado “Síndrome Kessler” que sugiere que si un artefacto como la ISS se fragmentara, la multitud de sus partes constituiría un gran peligro de colisión para otros satélites. Tal vez. Pero la ISS es una base masiva, equivalente a más de una docena de satélites unidos entre sí. La idea de que los fragmentos de un sólo satélite sean capaces de dirigirse a otro, y a otro y a otro, en un efecto dominó, es algo que no sucederá NUNCA.

Image
5.- ¡Libre! Con mucha dificultad, la astronauta logra liberarse de la estructura que la arrastra y cuando lo hace, consigue una relativa estabilidad. En el espacio eso no es posible: con el impulso ya dado, y sin fricción, su cuerpo conservaría la misma velocidad y dirección. Necesitaría otro impulso, en sentido contrario, para detenerse, pero no tiene cohetes, ni punto de apoyo. La inercia fue descrita por Newton desde 1687.

Image

6.- E.T., phone home. Los satélites de los que depende la ISS para comunicarse a Tierra están en órbitas geoestacionarias, 35,000 kilómetros más arriba, MUY LEJOS de donde acontece el supuesto dominó catastrófico. Así que sería imposible que perdiera contacto. En todo caso, hubieran justificado la interrupción de comunicación a causa de alguna avería en las antenas propias de la ISS (si bien es cierto que por seguridad cuenta con sistemas redundantes). No es taaaaaan fácil vulnerar sus comunicaciones.

(No imagen.)

7.- No me gusta el “gore” pero… el primer astronauta muerto tenía una herida demasiado limpia. Sería una escena muy grotesca, pero sin duda hubo un enorme déficit de sangre en esa toma. Un corte limpio y rápido no hubiera impedido que el corazón siguiera bombeando sangre algún tiempo más dibujando una escena digna de Freddy Krueger. ¿Cauterizado? No. El fragmento que causó el corte viajaba muy rápido pero sin motivos para estar caliente. Además, la cabeza es muy “sangrona”: recuerdo que una vez me hice un pequeño corte en una ceja y terminé peor que “Carrie”.
Image

8.- El SAFER de la película tenía una mezcla de pilas Duracell (GOOOOOL) y cafeína. SAFER son las siglas en inglés de la “Simplified Aid for EVA Rescue”: la mochila que el astronauta utiliza para moverse libre de cables en el espacio. Una versión anterior (llamada MMU) se usó experimentalmente en 1984 sólo 3 veces, y los astronautas de la ISS portan el SAFER por si acaso. Si accidentalmente se separan del satélite, esta mochila-cohete les brinda la seguridad de retornar controladamente a la nave incrementando su velocidad a un máximo de… 3 metros por segundo. ¡Usain Bolt es 3 veces más rápido que eso! Así que no: el SAFER no puede ser utilizado para revolotear alrededor del Transbordador Espacial (George: parecías un mayate amarrado a un cordón). TAMPOCO está diseñado para –ni puede- recorrer grandes distancias en el espacio (Por ejemplo: Ni siquiera un Transbordador Espacial COMPLETO tenía suficiente propelente para llevarlo hasta la ISS). Además, el gas que expulsan los propelentes del SAFER es nitrógeno, que NO es visible. A mí me extrañó, además, ver que los chorros de gas blanco salían más decorativamente, que utilitariamente (sin ton ni son).
Image

9.- La película dura 90 minutos, que es el tiempo que tarda la Estación Espacial Internacional en dar una vuelta alrededor de la Tierra y supuestamente, a medida que transcurre la película, se observa esa transición en la iluminación del planeta. Pero por otro lado, el astronauta advierte que los escombros satelitales regresarán cada 90 minutos ¡y los vemos regresar varias veces! así que los tiempos no coinciden. Por otro lado ¡qué puntería que coincidan exactamente con el paso de escombros una y otra vez! En la vida real no estarían perfectamente sincronizados.
Image

10.- ¡No te sueltes! ¡No te sueltes! 😉
A ver: ¿Por qué se soltó el astronauta como si estuviera colgando de una cuerda? En condiciones reales, los dos astronautas y la manguera estarían viajando todos a la misma velocidad, así que un pequeño tirón hubiera sido suficiente para acercar al astronauta. Si hubieran puesto al astronauta girando descontrolada y velozmente en el extremo de la manguera, otra cosa hubiera sido. La inercia lo estaría impulsando hacia afuera.
Image

11.- ¿Trajes espaciales quitapón?
Ésta me la señaló mi hijo: Si a causa de la reacción en cadena de fragmentos asesinos las naves están en constante peligro de sufrir perforaciones y despresurizarse ¿Por qué la astronauta se quita y se pone el traje y el casco un montón de veces? ¿No sería más seguro tener siempre el traje puesto, sólo por si acaso? Sí, mi hijo, pero no hubiéramos podido ver el tonificado cuerpo de la actriz (fiú-fiú) ni Cuarón la oportunidad de hacer su pequeño homenaje a “1999: Odisea del Espacio”. Pero sí: los trajes de astronauta no se ponen y se quitan con esa celeridad: es una maniobra complicada y agotadora que puede durar hasta ¡3 horas! Y requiere la ayuda de los astronautas compañeros. Y supongo que por pudor, nos evitaron la escena en la que se ponía y quitaba el pañal absor-space en cada ocasión. Sí, hay mucho más que simplemente aire entre la ropa interior del astronauta y el traje espacial verdadero.
Image

12.- ¿Cómo le hizo la astronauta para dirigir la cápsula del módulo ruso hacia la Estación Espacial China? ¡No tenía control sobre sus movimientos! Tener una puntería así, no es plausible. Y una vez que consiguió desplazarse hacia ella ¡sería absurdo frenarse así nomás (al menos NO con un extintor)! Y aunque saliera con fuerza por la puerta, no por eso se desaceleraría espontáneamente al pasar al lado de la estación (Sólo que la astronauta fuera la Pantera Rosa). La inercia la seguiría llevando a la misma velocidad, rebasando a la estación china.
Image

13.- Al final de la película la Estación Espacial China reingresa a Tierra, consumiéndose en la atmósfera pero ¿Por qué lo hace? No tendría motivos para abandonar su órbita a más de 400 kilómetros sobre la superficie terrestre. Una maniobra así sería complicada y consumiría muchos días. De ser impactada por fragmentos los daños sufridos habrían sido muy extensos pero no por ello se habría frenado lo suficiente como para dibujar una espiral de regreso al planeta. Pero bueno, después de tantos destrozos, ¿Por qué no darse el gusto de verla escupir fuego cual dragón chino? 😉
Image

14.- Tras dar tumbos por la atmósfera, el módulo de reingreso estaría demasiado dañado para cruzarla sin desintegrarse. Recuerden cómo un pequeño hoyo en el transbordador espacial Columbia fue suficiente para comprometer la estabilidad estructural de la nave. Los gases calientes ingresaron por ese hoyo, la nave perdió estabilidad y no sobrevivió ningún astronauta.
Image

15.- Durante esta misma fase, en la que la cápsula atraviesa la atmósfera envuelta en una nube de gases a alta temperatura, ionizados, los astronautas de la vida real pierden toda comunicación con Tierra. No es posible la radiocomunicación. Sin embargo, en el filme, se sigue escuchando el aparato de radio encendido y los intentos de la base en Houston para establecer comunicación.
Image

16.- Y para terminar… Sana y salva, la astronauta llega a la ribera y cuando intenta ponerse de pie, se tropieza ¡está muy débil! ¡Ah, sí, tras su estancia en el espacio, los músculos y huesos de los astronautas se debilitan! Pues, sí y no. Sí: los astronautas que han pasado meses en el espacio regresan tan débiles que son incapaces de ponerse en pie, pero no: la protagonista estuvo en la misión de un Transbordador Espacial, y éstos a lo mucho permanecían 2 semanas en el espacio, de modo que -en las misiones verdaderas- los astronautas bajaban de la nave caminando, sin dificultad.
Image

LO DUDOSO

¿Qué hacía una raqueta de tenis de mesa en el espacio?
Dudo que haya espacio suficiente como para poner una mesa de éstas en la Estación Espacial China (aún cuando esté terminada) y ciertamente la pelotita no se comportará igual en el espacio, ni los jugadores podrían maniobrar para ello. Parece más bien una travesura del director.
Image

¿Que se ve amarillo el Sol?
Sí, mientras los rayos solares crucen la atmósfera terrestre, su luz se filtrará y se verá amarillenta, naranja o rojiza. En las escenas en las que el Sol está asomándose apenas sobre el horizonte de la Tierra, la luz amarillenta es apropiada. Ya por encima de la atmósfera terrestre, cualquier escena que muestre un Sol amarillo está equivocada: la luz del Sol es blanca (contiene todos los colores del arcoíris).
Image

DE LO QUE NO ME PERCATÉ (PERO ME LO DIJO UN PÁJARO MADRUGADOR)

– ¿Qué hace un médico reparando el Telescopio Espacial Hubble?
– ¿Por qué un astronauta le explica a un médico lo que le pasa al cuerpo humano cuando respira dióxido de carbono?
– Los fragmentos satelitales viajan de este a oeste ¡en contra de su trayectoria verdadera!
– El contacto de la astronauta con los paneles solares de la ISS hubiera sido fatal, pues se cargan con energía potencial y hubiera sido electrocutada.
– Los cuerpos de los astronautas aparecen congelados, aunque no ha pasado suficiente tiempo para ello.
– En el reingreso la desaceleración es tal que los objetos ya no pueden “flotar” libremente.
Podría seguir con más, pero les dejo los enlaces al final.

LAS FRASES QUE MÁS ME GUSTARON
– Odio el espacio.
– No hablo chino.

Así que, GRAVITY es también un vehículo extraordinario para repasar principios sencillos de física y astronáutica (además de sentido común) pero si son como yo, eso no será obstáculo para disfrutar una maravillosa y espectacular película. Es lo más cercano –que haya visto en cine- a vivir la experiencia de una caminata espacial.

Saludos y cielos despejados
Por: Astronomo Pablo Lonnie Pacheco Railey

Facebook: https://www.facebook.com/pablolonnie.pachecorailey

Protones para combatir el cáncer

El ingeniero investigador belga Yves Jongen esta creando uno acelerador de partículas (ciclotron) que tienen como fin combatir el cáncer por medio de la “terapia con protones” que es una forma avanzada de radioterapia que utiliza un haz de protones para erradicar los tumores cancerosos.

Este ingeniero ha sido nominado a un premio de Inventor Europeo organizado por la oficina europea de patentes por su gran creación y ayuda a la humanidad en combatir el cáncer. La gran ventaja de este tipo de colisionadores en la terapia contra esta enfermedad es su mayor grado de efectividad en comparación con otros métodos y con una gran proyección a futuro.

Mas detalles los podrán apreciar en este vídeo reportaje de Euronews:

http://es.euronews.com/2013/05/14/yves-jongen-una-terapia-con-protones-mas-economica-y-eficaz/

ciclotron
ciclotron